1 stycznia tego roku weszła w życie ustawa, która ma ograniczyć zatory płatnicze. Zakłada ona m.in., że najwięksi podatnicy podatku dochodowego od osób prawnych (grupy kapitałowe i podatnicy CIT, których dochód przekracza rocznie 50 mln euro) będą corocznie przekazywać ministrowi ds. gospodarki (MR) sprawozdania o stosowanych przez siebie terminach zapłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach orzekł, że okazanie faktury nie jest materialnoprawną przesłanką odliczenia kosztu od przychodu. Najistotniejsze jest to czy poniesienie kosztów w celu uzyskania przychodu rzeczywiście zaistniało. Tym samym sąd stwierdził, iż w przypadku braku faktury bądź jej nierzetelności organy podatkowe nie są zwolnione z powinności ustalenia prawdy materialnej zaistniałej transakcji.

Sprzedaż nieruchomości zwykle wiąże się z dużym przychodem dla właściciela, a co za tym idzie, również dużym podatkiem. Warto być zatem świadomym, na co należałoby przeznaczyć zgromadzone ze sprzedaży nieruchomości środki, aby móc skorzystać z ulgi w opodatkowaniu.

Niniejszy artykuł stanowi kontynuację serii artykułów, w których omawiany jest projekt ustawy o ochronie praw nabywców lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz o Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym (dalej jako: „ustawa deweloperska”).

W ostatnich miesiącach można zaobserwować znaczny wzrost zainteresowania potencjalnych inwestorów kapitałowych strukturą Alternatywnego Funduszu Inwestycyjnego z wykorzystaniem Alternatywnych Spółek Inwestycyjnych. Inwestorzy pragnący dokonywać nowych inwestycji zorientowali się jakie możliwości daje struktura oparta na ASI i coraz częściej uznają ją za najbardziej optymalną do przeprowadzenia swoich przedsięwzięć gospodarczych. Należy zwrócić uwagę także na rosnącą świadomość inwestorów istnienia obowiązku utworzenia struktury ASI, w przypadku spełnienia cech przedsiębiorstwa zbiorowego inwestowania typu AFI.

Polska zdecydowanie odbiega od średniej europejskiej, jeśli chodzi o praktykę tymczasowych aresztowań. Od 2016 roku ich liczba wzrasta lawinowo, często na podstawie lakonicznych, wręcz pozornych uzasadnień.

UOKiK zakończył postępowanie w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów przez Volkswagen Group Polska sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu. Prezes UOKiK wydał decyzję, w której uznał, że koncern wprowadzał konsumentów w błąd co do cech pojazdów wyposażonych w silniki o zapłonie samoczynnym typu EA 189 z „oprogramowaniem optymalizującym” emisję tlenków azotu. Kara nałożona na Volkswagena wynosi 120.607.288 zł i jest to najwyższa kara w historii UOKiK za naruszenie praw konsumentów.

Ustanie bytu prawnego spółki kapitałowej z inicjatywy jej wspólnika należy traktować jako rozwiązanie ostateczne w sytuacji, kiedy zastosowanie innych środków, które mogłyby uzdrowić sytuację w spółce, jest niemożliwe lub bardzo utrudnione. Dlatego zgodnie z art. 271 pkt 1 KSH sądowe rozwiązanie spółki na żądanie wspólnika jest możliwe, o ile zajdą wskazane w ustawie okoliczności tj., gdy osiągnięcie celu spółki stało się niemożliwe albo zaszły inne ważne przyczyny wywołane stosunkami spółki.

Nowelizacja przepisów ustawy o transporcie drogowym oraz niektórych innych ustaw jest efektem trwającego od kilku lat sporu pomiędzy taksówkarzami oraz kierowcami pracującymi za pośrednictwem platform internetowych (takich jak popularny Uber, czy Bolt). Znowelizowane brzmienie ustawy stanowi swego rodzaju kompromis pomiędzy interesami korporacji taksówkarskich i internetowych platform przewozowych. W ocenie ekspertów, jest to jednak kompromis ze wskazaniem na interesy taksówkarzy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wydał wyrok, w uzasadnieniu którego wskazał, że „decyzja o zatrzymaniu prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu nie jest decyzją uznaniową. W sytuacji spełnienia się przesłanek ustawowych organ administracji publicznej obowiązany jest więc do jej wydania”.