W dniu 25 lutego 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie III SA/Wa 1390/19 wydał wyrok, na mocy którego uchylona została negatywna dla klienta Russell Bedford interpretacja indywidualna. Jest to kolejna wygrana sprawa dla klienta Russell Bedford.

Pomimo wejścia w życie ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych oraz niektórych innych ustaw z dnia 3 marca 2016 r., a wraz z nią obowiązku dostosowania działalności do wymogów, o których mowa w ustawie, oraz kontynuowania prowadzonej działalności jako zarządzający ASI, wiele podmiotów nie złożyło wniosku o udzielenie zezwolenia na wykonywanie działalności przez zarządzającego ASI albo uzyskania wpisu do rejestru zarządzających.

W ostatnich miesiącach można zaobserwować znaczny wzrost zainteresowania potencjalnych inwestorów kapitałowych strukturą Alternatywnego Funduszu Inwestycyjnego z wykorzystaniem Alternatywnych Spółek Inwestycyjnych. Inwestorzy pragnący dokonywać nowych inwestycji zorientowali się jakie możliwości daje struktura oparta na ASI i coraz częściej uznają ją za najbardziej optymalną do przeprowadzenia swoich przedsięwzięć gospodarczych. Należy zwrócić uwagę także na rosnącą świadomość inwestorów istnienia obowiązku utworzenia struktury ASI, w przypadku spełnienia cech przedsiębiorstwa zbiorowego inwestowania typu AFI.

W dniu 14 stycznia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie III SA/Wa 1359/19 wydał wyrok, na mocy którego uchylona została negatywna dla klienta Russell Bedford interpretacja indywidualna.