Zdaniem rzecznika generalnego TSUE Jeana Richarda de la Toura państwa członkowskie mogą zezwolić stowarzyszeniom, których celem jest ochrona interesów konsumentów, na występowanie przed sądami z powództwami przedstawicielskimi, by chronić przed naruszeniami przepisów dotyczących danych osobowych. Powództwa te powinny mieć za podstawę naruszenia prawa, które osoby, których te dane dotyczą, wywodzą bezpośrednio z rozporządzenia ogólnego o ochronie danych osobowych

Projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 867 dalej: „Projekt”) jest w wielu miejscach niezgodny z prawem ochrony danych osobowych, na co Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych.

W cyklu o RODO przedstawimy najważniejsze zapisy, które dotyczą ochrony danych. Dziś poznajemy środki, które służą do zbierania, organizacji i przechowywania danych. 

W cyklu o RODO przedstawimy najważniejsze zapisy, które dotyczą ochrony danych. Dziś przyglądamy temu, jakie warunki trzeba spełnić, aby przetwarzać dane zgodnie z prawem.

W cyklu o RODO przedstawimy najważniejsze zapisy, które dotyczą ochrony danych. W drugiej odsłonie przyglądamy się prawu, które je reguluje na poziomie państwa i wspólnoty UE.

Ochrona danych osobowych zeszła nieco na dalszy plan wobec wydarzeń, w których uczestniczymy, co nie znaczy, że jej zasady przestały obowiązywać. W cyklu o RODO przedstawimy najważniejsze zapisy, które ich dotyczą. W pierwszej odsłonie zajmijmy się podstawą, czyli tym, jakie podstawowe zasady definiują ochronę danych osobowych.

Od trzech lat w parlamencie europejskim trwa debata na temat przepisów UE dotyczących prywatności w łączności elektronicznej. Prawo zwane e-Privacy na obecnym etapie nadal ma mnóstwo luk prawnych, w tym także tych wynikających z niegodności z rozporządzeniem RODO.

Holandia, Niemcy i Wielka Brytania to kraje o największej liczbie naruszeń danych RODO w UE. Polska znajduje się na niechlubnym szóstym miejscu zestawienia.

Przedsiębiorcy często informują o RODO w zakresie, jaki jest dla nich wygodny, powołując się przy tym na przepis, który zwalnia z obowiązku informacyjnego, jeśli udzielenie takich informacji wymagałoby niewspółmiernie dużego wysiłku. W opisanym niżej przypadku widać, że celowe niedotrzymanie obowiązku informowania, na dużą skalę, może wiązać się z bardzo wysokimi karami pieniężnymi.

Sprostowanie do ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych zmienia m.in. zakres zadań Europejskiej Rady Ochrony Danych, dotyczących akredytacji podmiotów certyfikujących.