...
Biegły sądowy to bardzo szczególna funkcja, stanowiąca istotne wsparcie dla procesu sądowego. Jest powoływany w przypadku spraw, które nie mogą zostać rozstrzygnięte, ponieważ brakuje eksperckiego podejścia np. z zakresu medycyny, psychiatrii czy rekonstrukcji wypadków. Ekspertyzy biegłego w wielu przypadkach ważą na ocenie sądu i na wyroku. Odpowiedzialność biegłego za wydane opinie to przedmiot wielu opracowań i sporów orzeczniczych. Na nierzetelne opinie zwrócił uwagę między innymi wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 29 listopada 2019 r. (sygn. akt V Aca 266/18), w którym to nałożono na biegłą obowiązek zapłaty 80 tys. złotych na rzecz poszkodowanego w wyniku wydania przez nią fałszywej opinii.
Jednym z rozwiązań problemów z rzetelnością opinii biegłych i ich niedostateczną liczbą (bo chętnych do tej pracy jest bardzo mało) może być wprowadzenie wyższych stawek za zleconą im pracę. Nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego ma mianowicie wprowadzić możliwość zlecenia sporządzenia opinii za kwotę wyższą niż ministerialna, o ile łączna wysokość wynagrodzenia i zwrotu wydatków dla biegłego nie przekracza 5 tys. zł, przy czym zgoda obydwu stron postępowania nie będzie wymagana – dotychczas na wyższą stawkę musiały zgodzić się obydwie strony postępowania, co de facto blokowało podwyższenie kwoty, zaś niskie stawki wykluczały pomoc ekspertów z prawdziwego zdarzenia, którzy nie chcą tracić cennego czasu bez odpowiedniego wynagrodzenia. Zapraszamy do lektury artykułu recenzowanego w tym numerze biuletynu, w którym znajdą Państwo rozwinięcie tego pasjonującego wątku odpowiedzialności biegłych.
W bieżącej odsłonie naszego perdiotyku znalazły się też publikacje dotyczące prawa ochrony środowiska, prawa dotykającego zagadnienia nieuczciwej konkurencji, a także artykuły z działu podatkowego tym razem obejmujące między innymi problem ograniczania możliwości rozliczania strat podatkowych.
Dr Andrzej Dmowski
Redaktor naczelny miesięcznika „Doradztwo Prawne i Podatkowe - RB Biuletyn”
