Branża IT wciąż nie może liczyć na jednolite stanowisko fiskusa w sprawie stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla informatyków i programistów. W indywidualnych interpretacjach podatkowych Dyrektor KIS raz godzi się na zastosowanie opodatkowania stawką ryczałtu wynoszącą 8,5%, a innym razem stoi na stanowisku, że właściwa będzie stawka opodatkowania na poziomie 12%. To wszystko sprawia, że bezpieczne wybranie właściwej stawki dla konkretnego przypadku staje się możliwe jedynie po potwierdzeniu stanowiska podatnika indywidualną interpretacją podatkową. O ile w niektórych sprawach wydawane interpretacje pozwalają na wyodrębnienie jednej widocznej linii interpretacyjnej, która może być wskazówką dla podatników, to w przypadku informatyków i programistów zdaje się nie być jasnych i przejrzystych reguł określenia, kto może stosować stawkę ryczałtu 8,5%, a kto powinien być opodatkowany stawką 12%.

Resort pracuje nad prawem, które usprawni kontrole online. Projekt rozporządzenia (z 23 lutego 2021 r.) Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej w sprawie utrwalania obrazu lub dźwięku dla celów kontroli celno-skarbowej określa rodzaje urządzeń i środków technicznych służących do utrwalania obrazu/dźwięku dla celów kontroli celno-skarbowych oraz sposoby przechowywania, odtwarzania i kopiowania zapisów.

Wobec powiększającej się dziury budżetowej, rząd będzie chciał zbadać czy ci, którzy otrzymali pomoc z tarcz faktycznie byli do tego uprawnieni. Zanim zapuka do nas inspektor z urzędu skarbowego, warto poznać podstawowe zasady, jakimi rządzi się kontrola podatkowa.

Na wokandzie Naczelnego Sądu Administracyjnego znalazły się sprawy dotyczące kontrowersyjnej i niekorzystnej dla podatników praktyki organów skarbowych. Od lat organy podatkowe wszczynają wobec podatników postępowania karne skarbowe celem doprowadzenia do zawieszenia biegu terminu przedawnienia. Taka praktyka organów podatkowych wielokrotnie spotkała się z krytyką praktyków broniących interesów swoich klientów– doradców podatkowych, adwokatów, radców prawnych.

Wsparcie udzielone w ramach tarczy antykryzysowej może pomóc przedsiębiorcom przy utrzymaniu płynności finansowej podczas spowolnienia gospodarczego, jednakże udział w tego rodzaju programach pomocowych wiąże się z różnymi warunkami, które mogą umknąć uwadze przedsiębiorców. Te zaś mogą stanowić pożywkę dla kontroli organów sprawdzających. W razie zaistnienia takiej sytuacji warto mieć pod ręką kontakt do eksperta, który na bieżąco będzie mógł asekurować firmę podczas tego procesu.

Możliwość skorzystania z instrumentów wsparcia przewidzianych w tzw. Tarczy antykryzysowej uwarunkowana jest obowiązkiem przedstawienia przez przedsiębiorców wielu informacji oraz złożenia stosownych oświadczeń dotyczących m.in. wysokości wynagrodzenia zatrudnionych zleceniobiorców. W niektórych przypadkach może to przyczynić się do wszczęcia lub wzmożenia kontroli u przedsiębiorców. Dodatkowo niespójność, brak doprecyzowania poszczególnych pojęć oraz przepisów zawartych w specustawie rodzić może rozbieżności interpretacyjne, których konsekwencje w przyszłości mogą być badane przez organy.

Wbrew dotychczasowym orzeczeniom sądów niższych instancji i stanowiskom organów skarbowych, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że kontrola fiskusa powinna trwać 12 dni roboczych, następujących po sobie w systemie ciągłym.

Dynamika zmian w prawie podatkowym nabrała takiego tempa, że już nie tylko podatnicy nie nadążają za zmianami przepisów, ale zdarza się to również przedstawicielom organów podatkowych. Jeśli dodamy do tego występowanie niejasno sformułowanych przepisów, mogących powodować spory w zakresie interpretacji – nikogo nie powinno już dziwić, że taki stan rzeczy coraz częściej powoduje kontrole podatkowe i spory z fiskusem. 

Zespół naszych doświadczonych specjalistów, w tym radców prawnych i doradców podatkowych, doskonale znający przepisy prawa procesowego i materialnego, dopilnuje aby kontrola czy postępowanie podatkowe przebiegły bez zarzutu. Dobierzemy plan działania, który ochroni interesy klienta. 

Wiele państw każdego roku poszukuje sposobów na uszczelnienie funkcjonujących systemów podatkowych, szukając sposobów na zwiększanie wpływów do budżetu państwa. Pytanie tylko, czy w takim wypadku cel gospodarczy zawsze uświęca środki?