W przypadku stwierdzenia wady rzeczy sprzedanej kupującemu przysługują uprawnienia zarówno z tytułu rękojmi za wady, jak i z tytułu gwarancji jakości (w przypadku udzielenia gwarancji przez sprzedającego). Kupujący może również skorzystać z uprawnień wynikających z odpowiedzialności sprzedającego z tytułu nienależytego wykonania zobowiązania. Na czym polegają poszczególne uprawnienia oraz jaka jest wzajemna relacja pomiędzy nimi?

Początek XXI wieku to czas masowego udzielania przez banki kredytów denominowanych lub indeksowanych do franka szwajcarskiego. Kredytobiorcy, zapewniani o bezpieczeństwie i korzyściach, jakie niosą z sobą „kredyty frankowe”, podpisywali umowy zawierające liczne wady prawne, w tym niedozwolone postanowienia umowne (klauzule abuzywne). Aktualnie problemy takich umów kredytowych, jak abuzywność klauzul przeliczeniowych, niedopełnianie przez banki obowiązków informacyjnych wobec klienta przy zawieraniu umów oraz inne naruszenia przepisów prawa bankowego i cywilnego, mocno zajmują sądy krajów członkowskich UE, w tym sądy polskie, oraz TSUE. Kwestią dyskusyjną jest jednak przede wszystkim fakt uznawania tego rodzaju umów za nieważne w całości oraz związana z tym konieczność dokonania rozliczenia stron z tytułu coraz częstszego orzekania przez sądy nieważności tego rodzaju umów.

Konfederacja Lewiatan oraz Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji wystosowała do Ministra Sprawiedliwości, Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oraz Sekretarza Stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów list z uwagami do przygotowywanej nowelizacji ustaw dotyczących praw konsumentów.

Reforma prawa cywilnego ma służyć usprawnieniu pracy sądów, ale wprowadzenie kolejnego rodzaju postępowania raczej nie przysłuży się temu celowi.

Nowelizacja prawa ochrony konsumentów wzbudza niemałe zamieszanie. Uwagi wnieśli między innymi Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców i Minister Sprawiedliwości.