Początek XXI wieku to czas masowego udzielania przez banki kredytów denominowanych lub indeksowanych do franka szwajcarskiego. Kredytobiorcy, zapewniani o bezpieczeństwie i korzyściach, jakie niosą z sobą „kredyty frankowe”, podpisywali umowy zawierające liczne wady prawne, w tym niedozwolone postanowienia umowne (klauzule abuzywne). Aktualnie problemy takich umów kredytowych, jak abuzywność klauzul przeliczeniowych, niedopełnianie przez banki obowiązków informacyjnych wobec klienta przy zawieraniu umów oraz inne naruszenia przepisów prawa bankowego i cywilnego, mocno zajmują sądy krajów członkowskich UE, w tym sądy polskie, oraz TSUE. Kwestią dyskusyjną jest jednak przede wszystkim fakt uznawania tego rodzaju umów za nieważne w całości oraz związana z tym konieczność dokonania rozliczenia stron z tytułu coraz częstszego orzekania przez sądy nieważności tego rodzaju umów.

Do końca 2021 roku obowiązuje rozporządzenie dotyczące zaniechania poboru PIT od niektórych dochodów (przychodów) związanych z kredytem mieszkaniowym. To rozwiązanie korzystne dla kredytobiorców (w tym dla tzw. „frankowiczów”). W Ministerstwie Finansów trwają prace nad tym, aby obowiązywało ono również w kolejnych latach.

Wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku, Wydział I Cywilny z dnia 21 lipca 2020 r. (sygn. akt I C 1050/18) klient reprezentowany przez naszą kancelarię uzyskał korzystne rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej zwrotu uiszczonych składek z tytułu ubezpieczenia niskiego wkładu własnego zgodnie z postanowieniami umowy o kredyt indeksowany kursem CHF zawartej z Bankiem BPH S.A. (następcą prawnym banku GE Money Bank S.A.) w 2007 r.

Po przełomowym wyroku TSUE w sprawie państwa Dziubak oraz ustaleniu nieważności umowy łączącej ich z  Raiffeisen Bank wielu kredytobiorców zdecydowało się na wystąpienie z powództwem o ustalenie nieważności umów kredytowych przeciwko bankom. Co więcej, sądy coraz częściej uwzględniają żądania kredytobiorców.