Powód wniósł pozew o zapłatę kwoty stanowiącej nienależne świadczenie, które zostało pobrane od powoda przez pozwany bank BPH S.A. na mocy § 2 pkt. 4 umowy o kredyt indeksowany kursem CHF tj. z tytułu składek na ubezpieczenie niskiego wkładu własnego.
Pozwany bank wniósł o oddalenie powództwa w całości. Bank podniósł, iż kredytobiorca w rzeczywistości nie uiścił składki na UNWW, natomiast koszt tej składki został wyłącznie doliczony do salda kredytu. Stąd, zdaniem banku, żądanie kredytobiorcy jest niezasadne.
Sąd przyznał rację kredytobiorcy i uwzględnił powództwo w całości. Zasądził na rzecz powoda żądaną kwotę uiszczoną tytułem składki UNWW wraz z odsetkami za opóźnienie oraz zwrot kosztów procesu.
W ustnym uzasadnieniu wyroku sąd wskazał, że postanowienia dot. ubezpieczenia niskiego wkładu własnego są abuzywne. Sąd uznał, iż postanowienia te kształtujące prawa i obowiązki kredytobiorcy w sposób niejednoznaczny, sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco naruszający jego interes. W konsekwencji tego, sąd uznał, iż postanowienia te nie wiążą kredytobiorcy jako konsumenta.
Wyrok jest jeszcze nieprawomocny.
Sprawę prowadziła r. pr. Monika Pindziak-Dutkiewicz, wraz z zespołem z katowickiego biura Russell Bedford Poland Sp. z o.o.
