Wróć do strefy wiedzy
Zmiany w prawie

Zwrot ubezpieczenia niskiego wkładu własnego – Russell Bedford wygrywa z bankiem BPH S.A.

Wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku, Wydział I Cywilny z dnia 21 lipca 2020 r.

Wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku, Wydział I Cywilny z dnia 21 lipca 2020 r.

akt I C 1050/18) klient reprezentowany przez naszą kancelarię uzyskał korzystne rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej zwrotu uiszczonych składek z tytułu ubezpieczenia niskiego wkładu własnego zgodnie z postanowieniami umowy o kredyt indeksowany kursem CHF zawartej z Bankiem BPH S.A.

(następcą prawnym banku GE Money Bank S.A.) w 2007 r.

Wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku, Wydział I Cywilny z dnia 21 lipca 2020 r. (sygn. akt I C 1050/18) klient reprezentowany przez naszą kancelarię uzyskał korzystne rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej zwrotu uiszczonych składek z tytułu ubezpieczenia niskiego wkładu własnego zgodnie z postanowieniami umowy o kredyt indeksowany kursem CHF zawartej z Bankiem BPH S.A. (następcą prawnym banku GE Money Bank S.A.) w 2007 r.

Powód wniósł pozew o zapłatę kwoty stanowiącej nienależne świadczenie, które zostało pobrane od powoda przez pozwany bank BPH S.A. na mocy § 2 pkt. 4 umowy o kredyt indeksowany kursem CHF tj. z tytułu składek na ubezpieczenie niskiego wkładu własnego.

Pozwany bank wniósł o oddalenie powództwa w całości. Bank podniósł, iż kredytobiorca w rzeczywistości nie uiścił składki na UNWW, natomiast koszt tej składki został wyłącznie doliczony do salda kredytu. Stąd, zdaniem banku, żądanie kredytobiorcy jest niezasadne.

Sąd przyznał rację kredytobiorcy i uwzględnił powództwo w całości. Zasądził na rzecz powoda żądaną kwotę uiszczoną tytułem składki UNWW wraz z odsetkami za opóźnienie oraz zwrot kosztów procesu.

W ustnym uzasadnieniu wyroku sąd wskazał, że postanowienia dot. ubezpieczenia niskiego wkładu własnego są abuzywne. Sąd uznał, iż postanowienia te kształtujące prawa i obowiązki kredytobiorcy w sposób niejednoznaczny, sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco naruszający jego interes. W konsekwencji tego, sąd uznał, iż postanowienia te nie wiążą kredytobiorcy jako konsumenta.

Wyrok jest jeszcze nieprawomocny.

Sprawę prowadziła r. pr. Monika Pindziak-Dutkiewicz, wraz z zespołem z katowickiego biura Russell Bedford Poland Sp. z o.o.

Kontynuuj czytanie w strefie wiedzy.

Wszystkie aktualności
Zmiany w prawie

Rewolucyjna reforma PiP

Senat przyjął bez poprawek nowelizację ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy.

Zmiany w prawie

Dziedziczenie nieruchomości: prostsza droga do wpisu w księdze wieczystej

Od 17 marca 2026 obowiązują nowe przepisy, które znacząco upraszczają procedurę ujawniania praw do nieruchomości nabytych w drodze dziedziczenia lub zapisu windykacyjnego.

Zmiany w prawie

Odformalizowanie skargi kasacyjnej

zapadła bardzo istotna uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego.