W dniu 8 października 2021 r. Minister Finansów wydał interpretację ogólną o sygn. PT1.8101.1.2021 w zakresie zwolnienia z VAT wynajmowania lub wydzierżawiania nieruchomości o charakterze mieszkalnym lub części nieruchomości, na własny rachunek, wyłącznie na cele mieszkaniowe przy wykorzystaniu pośrednika.
Jedna z istotnych interpretacji prawa podatkowego dotyczyła kwestii braku oznaczenia faktury korygującej, dokumentującej zwrot towarów nieznajdujących się w Załączniku nr 15 do ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 106, z późn. zm., dalej zwana: ustawą o VAT), wyrazami „mechanizm podzielonej płatności” (dalej oznaczenie zwane również: procedurą MPP). Jakie stanowisko zajął Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej zwany: Dyrektorem KIS)? O tym w niniejszym artykule.
Możliwość zamieszczenia kosztów zakupu testu na koronawirusa wynika z ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i została potwierdzona dodatkowo w komunikatach Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, a także w wydanych przez Ministerstwo Finansów objaśnieniach. Ponadto testowanie pracowników może być uznane za obowiązek pracodawcy, co znajduje potwierdzenie w prawie pracy.
W marcu i maju 2020 r. Dyrektor KIS wydał dwie interpretacje w sprawach, w których podatnicy pytali o powstanie obowiązku dokumentacyjnego w przypadku transakcji polegających w pierwszym przypadku na podwyższeniu kapitału zakładowego przez dokonanie wkładu pieniężnego przez jednego z udziałowców, a w drugim przypadku na nabyciu udziałów bez wynagrodzenia od wspólnika a następnie umorzenia tych udziałów i obniżenia kapitału zakładowego w celu pokrycia strat bilansowych. Niestety wyjaśnienia nie wyczerpują tematu, którego dotyczą. Nadal pozostaje wiele niejaśności odnośnie wprowadzonego półtora roku temu prawa dotyczącego cen transferowych.
Wielu nauczycieli zastanawia się jak opodatkować przychody z korepetycji prowadzonych online. Odpowiedź na to pytanie znajdziemy w jednym z najnowszych wniosków o wydanie interpretacji indywidulanej.
Zdarza się, że pokrzywdzony zmuszony jest wkroczyć na drogę sądową, aby odzyskać należne mu odszkodowanie. W procesach odszkodowawczych, oprócz kwoty dochodzonego odszkodowania, można żądać także odsetek. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że odsetkom od odszkodowania powyższe zwolnienie nie przysługuje i trzeba zapłacić od nich podatek PIT.
Para niebędąca w związku małżeńskim zaciągnęła solidarnie kredyt bankowy na zakup mieszkania. Po roku postanowili rozstać się, ustalając, że po rozstaniu kobieta zbędzie nieodpłatnie swój udział we współwłasności mieszkania na rzecz byłego już partnera, oraz przeniesie na niego swoją część zobowiązania z tytułu kredytu bankowego. Finalnie były partner stanie się właścicielem całego mieszkania oraz jedynym dłużnikiem zaciągniętego kredytu bankowego. Pytaniem otwartym jest czy zbycie współwłasności nieruchomości nabytej rok temu pomiędzy byłymi partnerami, bez spłat i dopłat w drodze umowy o zniesienie współwłasności, nie będzie podlegało podatkowi dochodowemu od osób fizycznych.
Ministerstwo Finansów pracuje nad projektem zmian w Ordynacji Podatkowej, który może być istotny dla podatników funkcjonujących w grupach kapitałowych. Zmiany dotyczyć mają wprowadzenia nowej formy udzielania informacji przez organy podatkowe w postaci interpretacji indywidualnej wydawanej na wniosek grupowy.
Prawo podatkowe jest jednym z najbardziej skomplikowanych działów prawa, który podlega nieustannym zmianom. Przedsiębiorcy muszą się w tym odnaleźć i podejmować sami właściwe decyzje w kwestii oceny prawnopodatkowej własnej działalności gospodarczej. W przeciwnym wypadku mogą się narazić nie tylko na negatywne konsekwencje o charakterze finansowym, lecz także na odpowiedzialność karnoskarbową.
Od 1 czerwca 2017 r., aby wnieść skargę na interpretację indywidualną nie trzeba będzie wzywać Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej do usunięcia naruszenia prawa. Zgodnie ze zmianami wprowadzonymi ustawą z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw podatnik, który otrzymał interpretację indywidualną będzie uprawiony do wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia jej doręczenia.
