Przedsiębiorcy uczestniczący na co dzień w obrocie gospodarczym mają w swojej praktyce wielokrotnie do czynienia z sytuacją, w której kontrahent nie opłaca faktury w terminie. Co wówczas możemy zrobić jako wierzyciel? W niniejszym opracowaniu przybliżone jest uprawnienie przedsiębiorcy (wierzyciela) do uzyskania rekompensaty, o której mowa w ustawie z 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (dalej: „Ustawa”).
Na stronie rządowego centrum legislacji został opublikowany Projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw z dnia 1 lipca 2021 roku. Jak możemy przeczytać w komentarzu Ministerstwa Finansów do projektu – wprowadzenie możliwości wystawiania faktur ustrukturyzowanych, które mają mieć format XML, będzie jedną z dopuszczanych form dokumentowania sprzedaży, obok faktur papierowych i obecnie występujących w obrocie gospodarczym faktur elektronicznych.
Zakończył się proces analizy uwag zgłoszonych w ramach uzgodnień międzyresortowych oraz konsultacji publicznych do projektu zmiany ustawy VAT wdrażającej KSeF. Ministerstwo Finansów chce wspólnie z biznesem testować nowe rozwiązanie już od października 2021 r., tak aby jak najwięcej firm korzystało w pełni z e-faktury w 2022 r. To ważny postulat biznesu, który potrzebuje stworzenia ścieżki dojścia i odpowiedniego okresu przygotowawczego do wdrożenia e-faktury. Ministerstwo Finansów udostępnieni strukturę e-faktury także w języku angielskim.
Zakupy żywnościowe związane z prowadzoną działalnością, udokumentowane paragonem fiskalnym, można zaliczyć do kosztów, o ile ich kwota nie przekracza 450 zł.
W ostatnim czasie mogliśmy zaobserwować nacisk na zmiany w przepisach polskiego prawa podatkowego. Głównym celem tych działań jest próba uszczelnienia systemu podatkowego w Polsce. Poniżej omówiona zostanie propozycja, którą zawiera najnowszy projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług. Nowe regulacje, które wejdą w życie 1 września, mają pomóc między innymi w walce z nieuczciwymi działaniami podatników, którzy omijają i wskutek tego odliczają nienależny im podatek VAT.
Państwa członkowskie Unii Europejskiej mają różne standardy fakturowania elektronicznego, z których większość jest ze sobą niekompatybilna. Kilkakrotnie w przeszłości Rada Europejska zwracała uwagę na to, że dalszy rozwój transgranicznego handlu internetowego oraz modernizacja administracji publicznej powinny obejmować przejście na system fakturowania elektronicznego w zamówieniach publicznych.
Zmiany w ustawie z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. 2004 Nr 54 poz. 535), które mają zapobiec nadużyciom podatkowym, wprowadzą nową zasadę, zgodnie z którą, fakturę, będzie można wystawić wyłącznie do paragonu zawierającego numer identyfikacji podatkowej nabywcy.
W dniu 8 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy wydał interesujący wyrok dotyczący przestępstwa oszustwa stypizowanego w art. 286 § 1 kk (II KK 259/17).
Nowelizacja przepisów ustawy z dnia 11 marca 2014 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 177, poz. 1054, ze zm., dalej: ustawa VAT), która weszła w życie z dniem 1 stycznia 2014 r. przyniosła wiele zmian dla podatników tego podatku. Dotyczyła ona m.in. zasad ustalania momentu powstania obowiązku podatkowego oraz zasad wystawiania faktur dokumentujących czynności opodatkowane podatkiem VAT.
Jeden z ostatnich wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego powinien rozwiać wątpliwości w zakresie właściwej stawki VAT na korzystanie z obiektów sportowych, takich jak siłownia czy klub fitness. Kwestią budzącą dotychczas kontrowersje był przede wszystkim sposób rozumienia wyrażenia „pozostałe usługi związane z rekreacją – wyłącznie w zakresie wstępu” (poz. 186 załącznika nr 3 do ustawy o VAT), od którego było uzależnione zastosowanie preferencyjnej 8% stawki VAT.
