Trudna sytuacja wielu przedsiębiorstw, wynikająca w dużej mierze z chaotycznych działań rządu w obliczu pandemii koronawirusa, sprawiła, że wiele z nich upadło, a ci którzy przetrwali w branżach szczególnie wrażliwych, jak np. branża fitness czy beauty, zaliczyli bardzo mocne straty. Posłowie apelują do Premiera o dodatkową pomoc dla biznesu, a także o przychylniejsze rozpatrywanie wniosków o umorzenie subwencji lub jej zwrot na obniżonym 25% poziomie.

Umorzenie subwencji finansowej, które nastąpiło w 2021 roku powinno zostać ujęte w księgach rachunkowych roku, w którym nastąpiło to umorzenie. Zaniechanie poboru podatku ma zastosowanie do dochodów (przychodów) uzyskanych przez beneficjentów wsparcia począwszy od 1 czerwca 2021 r. do 31 grudnia 2022 r.

Zgodnie z zapowiedziami Premiera Ministerstwo Finansów opublikowało projekt dotyczący zaniechania poboru podatku od umorzonych subwencji z tarcz antykryzysowych.

Po ponad roku pandemii trwa już proces rozliczania środków pozyskanych między innymi z Polskiego Funduszu Rozwoju (PFR). Warto zabezpieczyć się na tę okoliczność i dowiedzieć na co zwrócić uwagę przy rozliczaniu subwencji i w jaki sposób przygotować dokumentację ujmującą jej wydatkowanie.

Jak ująć dofinansowanie do wynagrodzeń pracowników w sprawozdaniu finansowym?

Zmiany w Tarczy 6.0, nazwane siódmą tarczą, dodają do branż objętych pomocą nowe pkd i wydłużają termin składania wniosków o wsparcie.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 19 stycznia 2021 r. w sprawie wsparcia uczestników obrotu gospodarczego poszkodowanych wskutek pandemii COVID-19 rozszerza zakres pomocy dla branż dotkniętych skutkami przedłużającego się lockdownu.

Nowelizacja prawa pracy wprowadza nowe obowiązki, kary i wykroczenia. Wypunktowaliśmy najważniejsze.

Senat zaproponował rozszerzenie tarczy 6.0. na kolejne branże, w tym cateringową, transportową i cateringową. Postulat ten jest powtórzeniem apelu Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców, Adama Abramowicza.

W sprawie zawisłej przed Sądem Okręgowym w Olsztynie przedsiębiorca odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, która odmawiała mu prawa do świadczenia postojowego z uwagi na fakt, iż nie nastąpił 15% spadek przychodu z prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w stosunku do miesiąca poprzedzającego miesiąc złożenia wniosku o świadczenie postojowe.