W rozumieniu art. 369 § 4 w związku z art. 386 § 2 Kodeksu spółek handlowych ostatnim pełnym rokiem obrotowym jest ten, który rozpoczął się w czasie trwania kadencji członka rady nadzorczej spółki akcyjnej – przyjął Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. akt III CZP 72/16.

Były członek zarządu i jednocześnie wspólnik spółki z o.o. nie posiada legitymacji czynnej w sprawie o uchylenie uchwały zwyczajnego zgromadzenia wspólników odmawiającej udzielenia mu absolutorium – tak stwierdził Sąd Apelacyjny w Białymstoku.

W wyroku z dnia 23 marca 2017 r., sygn. akt I CSK 462/16 Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że w przypadku podziału spółki przez wydzielenie nie ma zastosowania art. 531 §3 Kodeksu spółek handlowych, ponieważ składniki majątku oraz zobowiązania spółki dzielonej, które nie zostały przypisane w ramach planu podziału pozostają w spółce dzielonej.

Taka konkluzja wynika z orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2017 r. (III SA/Wa 1480/16). Sąd tym samym nie zgodził się ze stanowiskiem organu podatkowego zaprezentowanym w interpretacji indywidualnej, zgodnie z którym obowiązek taki ciąży na wspólnikach spółek dokonujących transakcji.

Przy planowaniu podziału Spółki kapitałowej realizowanego przez przeniesienie części przedsiębiorstwa stanowiącej zorganizowany zespół składników majątkowych, materialnych i niematerialnych oraz zobowiązań – zorganizowaną część przedsiębiorstwa (dalej: ZCP) w trybie art. 529 § 1 k.s.h., istotnym zagadnieniem wpływającym na prawidłowość przebiegu podziału będzie identyfikacja miejsca rozliczenia sprzedaży opodatkowanej – podatku należnego, realizowanej przez Spółkę dzieloną w trakcie dokonywania podziału. Często bardzo duże znaczenie posiada to, czy podatek należny od danej sprzedaży realizowanej przez ZCP rozliczany jest jeszcze przez Spółkę dzieloną, czy też przez Spółkę przejmującą.

Zgodnie z art. 257 § 2 k.s.h. podwyższenie kapitału zakładowego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością może nastąpić na dwa sposoby – poprzez emisję nowych udziałów lub poprzez podwyższenie wartości nominalnej udziałów już istniejących. Oprócz tych dwóch metod, istnieje jeszcze jedna alternatywa, jaką jest wykorzystanie nadwyżki. Ten sposób podwyższana kapitału nie wynika jednoznacznie z przepisów Kodeksu spółek handlowych, ale jest często wykorzystywany w praktyce.