Kongres Stanów Zjednoczonych wstępnie zgodził się na pakiet zachęt podatkowych, w tym rozszerzenie kredytów na projekty dotyczące energii wiatrowej i słonecznej, które zostałyby włączone do ustawy o finansowaniu rządowym.
Raport International Tax Competitiveness Index 2020 bada konkurencyjność krajów OECD w zakresie między innymi podatku VAT. Jak się okazuje, Polska znajduje się na samym końcu stawki.
Jednym z założeń nowego prawa, wprowadzonego przez MLI, jest zastąpienie metody unikania podwójnego opodatkowania na metodę zaliczenia proporcjonalnego. Zobacz jak w praktyce zmieniły się zasady rozliczania i składania zeznań podatkowych.
Wytyczne Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) w zakresie konsekwencji podatkowych związanych z transakcjami zawartymi pomiędzy podmiotami powiązanymi. Opracowane przez Organizację Współpracy Gospodarczej i Rozwoju dokumenty nie mają charakteru wiążących aktów prawnych w stosunku do państw członkowskich. Stanowią one jedynie wytyczne dotyczące przyszłego ustawodawstwa państw. Wskazane dokumenty można by określić mianem „miękkiego prawa” – soft law. W zakresie prawa podatkowego, kluczowym dokumentem opracowanym przez OECD jest Modelowa Konwencja w sprawie podatku od dochodu i majątku z 1997. Konwencja zawiera wytyczne dotyczące zasad unikania podwójnego opodatkowania, które stanowią podstawę umów międzynarodowych w tym zakresie.
Zgodnie z brzmieniem art. 5 pkt 2 Umowy Modelowej OECD w sytuacji, gdy informacje będące w posiadaniu umawiającego się państwa nie są wystarczające do udzielenia informacji żądanych przez drugie umawiające się państwo, państwo udzielające tych informacji ma obowiązek zebrać wszelkie informacje, które może uzyskać zgodnie ze swym prawem krajowym, aby udzielić żądanych przez to drugie państwo informacji, nawet gdy nie potrzebuje tych informacji dla swych własnych celów podatkowych.
Wykorzystywanie rajów podatkowych w celu międzynarodowego unikania opodatkowania dochodu w istotnym stopniu oparte jest na formalnoprawnym lub faktycznym braku współpracy międzynarodowej z państwem rezydencji podatkowej podmiotu podejmującego działania tzw. międzynarodowej optymalizacji podatkowej. Z tego względu z perspektywy państwa, chcącego przeciwdziałać takim działaniom, szeroki zakres międzynarodowej współpracy w sprawach podatkowych i karnoskarbowych ma fundamentalne znaczenie. Wyrazem współpracy państw niestosujących względem siebie szkodliwej konkurencji podatkowej jest udzielanie sobie nawzajem informacji i pomocy prawnej w zakresie spraw podatkowych oraz karnoskarbowych.
Wykorzystanie mechanizmów międzynarodowego unikania opodatkowania dochodu przez podatnika danego państwa prowadzi do zmiany formy szkodliwej konkurencji podatkowej stosowanej przez inne państwo (terytorium) z biernej na czynną. W tym przypadku należy mówić o szkodliwej konkurencji podatkowej w działaniu, która stanowi realne, a nie potencjalne zagrożenie dla wpływów podatkowych budżetu państwa siedziby bądź miejsca zamieszkania podatnika podejmującego powyższe działania.
Podstawą rozważań w zakresie zgodności regulacji art. 24a updop oraz art. 30f updof z prawem międzynarodowym jest konstytucyjna hierarchia źródeł prawa powszechnie obowiązującego. Zgodnie bowiem z art. 87 ust. 1 Konstytucji RP źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia. Natomiast stosownie do art. 91 ust. 1 Konstytucji RP ratyfikowana umowa międzynarodowa, po jej ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, stanowi część krajowego porządku prawnego i jest bezpośrednio stosowana, chyba że jej stosowanie jest uzależnione od wydania ustawy.
Angel Gurria, Sekretarz generalny Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD), wystąpił podczas sesji Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy w Strasburgu. Zaapelował on o skuteczne opodatkowanie międzynarodowych korporacji.
