W jednej z licznych spraw, które mają miejsce w naszym porządku prawnym, Naczelnik pewnego Urzędu Skarbowego wydał decyzję w przedmiocie zabezpieczeniu na majątku Spółki. Przedmiotem zabezpieczenia jest przybliżona wysokość zobowiązania podatkowego w VAT, przybliżona wysokość odsetek za zwłokę od tego zobowiązania podatkowego oraz przybliżona kwota dodatkowego zobowiązania podatkowego za poszczególne miesiące. Przedsiębiorca odwołał się od decyzji, lecz organ II instancji nie podzielił argumentacji spółki i wydał decyzję, w której utrzymał decyzję organu I instancji.
Skarga pauliańska jest instytucją, która pozwala wierzycielowi żądać uznania za bezskuteczną wobec niego czynności prawnej, której dłużnik dokonał z pokrzywdzeniem wierzyciela. Na gruncie Kodeksu cywilnego legitymacja czynna do dochodzenia roszczenia przysługuje w tym zakresie jedynie wierzycielowi. Nieco odmiennie kwestię powództwa o uznanie czynności za bezskuteczną reguluje ustawa Prawo upadłościowe. Ze względu na specyfikę postępowania upadłościowego i rolę syndyka, który stoi na straży interesów ogółu wierzycieli, ustawa stanowi, iż powództwo może wytoczyć syndyk. Poniżej przedstawiamy praktykę orzeczniczą sądów w odniesieniu do interpretacji przepisów dotyczących legitymacji procesowej wierzycieli w zakresie skargi pauliańskiej po ogłoszeniu upadłości dłużnika, na tle podjętej 14 czerwca 2023 r. uchwały Sądu Najwyższego.
Trybunał Konstytucyjny uznał niezgodny z konstytucją przepis przejściowy dotyczący opłaty komorniczej za umorzenie egzekucji.
Sytuacja epidemiologiczna w Polsce i na świecie wpływa obecnie na większość aspektów codziennego funkcjonowania Polaków, generuje ona również duże zagrożenie dla płynności finansowej wielu z nich. Wprowadzone zmiany dotyczące upadłości konsumenckiej mogą zatem okazać się pomocne dla tych, którzy w związku z panującą pandemią utracą możliwość regulowania swoich zobowiązań.
W dniu 8 listopada 2019 roku Sąd Najwyższy podjął uchwałę, zgodnie z którą małżonek dłużnika osobistego jest dłużnikiem ponoszącym wobec wierzyciela odpowiedzialność ograniczoną do składników majątku wspólnego małżonków.
Orzeczenie wydane przez Sąd Najwyższy dotyczy podstawowej zasady odpowiedzialności majątkowej małżonków opisanej w art. 41 § 1 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Zgodnie z nią, jeżeli małżonek zaciągnął zobowiązanie za zgodą współmałżonka, to wierzyciel może żądać zaspokojenia także z majątku wspólnego małżonków. Jeżeli natomiast małżonek zaciągnął zobowiązanie bez zgody współmałżonka, to wierzyciel może żądać zaspokojenia tylko z majątku osobistego dłużnika.
W dniu 30 stycznia 2019 roku Są d Naj wyż szy pochylił się nad zadanym przez Sąd Okręgowy w Warszawie pytaniem z zakresu po stę po wania upa dło ścio wego pro wa dzo nego z udziałem osób fi zycz nych nie pro wa dzą cych dzia łal no ści go spo dar czej. Problem dotyczył ter mi nu na wnie sie nie zażalenia na po sta no wie nie o usta le niu pla nu spła ty wie rzy cie li. Pytanie zadane Sądowi Najwyższemu przez Sąd Okręgowy w Warszawie brzmiało „czy ter min wnie sie nia za ża le nia na po sta no wie nie o usta le niu pla nu spła ty wie rzy cie li upa dłe go roz po czy na bieg dla wie rzy cie la od dnia ogło sze nia na po sie dze niu jaw nym po sta no wie nia w tej spra wie czy też od dnia do rę cze nia?”
O wyjątkowości wyroku, jaki wydał w październiku TSUE, świadczy fakt, że Trybunał uprzednio stał na stanowisku, że w sprawach ze skargi pauliańskiej należy stosować wyłącznie przepisy o właściwości ogólnej, wynikającej z przepisu art. 4 ust 1 rozporządzenia nr 1215/2012. Otwiera to nowe drzwi wierzycielom w dochodzeniu swych praw wobec niesolidnych dłużników.
W obrocie gospodarczym często spotkać się można z restrukturyzacją zadłużenia spółek kapitałowych z użyciem tzw. konwersji wierzytelności na kapitał zakładowy. Pożyczkodawca, który udzielił pożyczki pieniężnej spółce z o.o. lub akcyjnej, nierzadko godzi się następnie na zamianę wierzytelności przysługującej mu wobec spółki z tytułu przedmiotowej pożyczki na udziały lub akcje tej spółki. Jak odbywa się ten proces i na co zwracać uwagę, aby przebiegł zgodnie z prawem?
