Wróć do strefy wiedzy
Zmiany w podatkach

Polska zaktualizowała protokół w sprawie unikania podwójnego opodatkowania z Baliwat Guernsey

Polska aktywnie uczestniczy w unijnym projekcie OECD Base Erosion Profit Shifting (BEPS), który ma ograniczać podwójne opodatkowanie i przeciwdziałać nieuczciwemu zaniżaniu danin publicznych.

Polska aktywnie uczestniczy w unijnym projekcie OECD Base Erosion Profit Shifting (BEPS), który ma ograniczać podwójne opodatkowanie i przeciwdziałać nieuczciwemu zaniżaniu danin publicznych.

Polska aktywnie uczestniczy w unijnym projekcie OECD Base Erosion Profit Shifting (BEPS), który ma ograniczać podwójne opodatkowanie i przeciwdziałać nieuczciwemu zaniżaniu danin publicznych. W ramach projektu odświeżono umowę między Rzeczpospolita Polską a Baliwatem Guernsey w sprawie unikania podwójnego opodatkowania niektórych kategorii dochodów osób fizycznych, podpisaną pierwotnie dnia 8 października 2013 r.

Base Erosion Profit Shifting (BEPS, z ang. erozja podstawy opodatkowania i transfer zysków) to termin, używany w międzynarodowej debacie publicznej na temat unikania opodatkowania i sposobów przeciwdziałania nieuczciwemu zaniżaniu danin publicznych.

Stał się synonimem trendu zmierzającego do reformy przepisów podatkowych i zmiany zasad opodatkowania. Termin rozpowszechniony został dzięki Raportowi OECD nt.

przeciwdziałaniu BEPS znanemu również jako Plan Działań BEPS (Action Plan on Base Erosion and Profit Shifting) opublikowanemu dnia 19 lipca 2013 roku, zawierającym 15 działań, jakie powinny podjąć państwa, aby zapobiec nieuczciwemu unikaniu opodatkowania i przenoszeniu zysków do rajów podatkowych.

W ramach projektu w maju podpisano protokół zmieniający umowę między Polską a Baliwatem Guernsey w sprawie unikania podwójnego opodatkowania niektórych kategorii dochodów osób fizycznych. Zawarcie protokołu jest kolejnym przykładem wzmożonej inicjatywy Ministerstwa Finansów w zakresie uszczelniania polskiego systemu podatkowego.

Jak skomentowała minister finansów Magdalena Raczkowska: „Podpisanie Protokołu zmieniającego umowę z Baliwatem Guernsey to element spójnej polityki podatkowej Polski, mającej na celu ograniczenie wykorzystywania umów o unikaniu podwójnego opodatkowania w agresywnym planowaniu podatkowym.

To także dowód silnej woli politycznej, co do wspólnego zwalczania oszustw podatkowych i dbałości o równe zasady konkurencji dla firm działających na naszych rynkach.

Zdarzają się sytuacje, w których podatnicy wykorzystują słabości umów podatkowych dla realizacji skomplikowanych schematów optymalizacyjnych, które służą unikaniu płacenia podatków. To kolejny przykład efektywnej realizacji polityki wdrażania do zawartych przez Polskę umów podatkowych najwyższych standardów wypracowanych na forum OECD”.

Głównym celem protokołu było dostosowanie postanowień wspomnianej we wstępie umowy o unikaniu opodatkowania do przepisów sporządzonej w Paryżu dnia 24 listopada 2016 r. Konwencji Wielostronnej implementującej środki traktatowego prawa podatkowego mające na celu zapobieganie erozji podstawy opodatkowania i przenoszenia zysku, zwanej potocznie Konwencją MLI.

Autor: Jan Markowicz Adwokat, absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach na kierunku Prawo. W praktyce zawodowej skupia się na prawnej i podatkowej obsłudze podmiotów gospodarczych oraz osób fizycznych. Autor publikacji i artykułów z zakresu prawa podatkowego.

Kontynuuj czytanie w strefie wiedzy.

Wszystkie aktualności
Zmiany w podatkach

Zmiany w PIT i CIT

Podwyższenie progów PIT, ograniczenie ryczałtu i zmiany dotyczące podatników CIT mogą zmienić opłacalność form opodatkowania.

Zmiany w podatkach

Raportowanie wyniku na transakcji w TPR-C wyłącznie za rok podatkowy, którego dotyczy składana informacja – aktualne stanowisko KIS

Dyrektor KIS potwierdził, że w TPR-C wynik na transakcji należy wykazać wyłącznie za rok podatkowy objęty informacją.

Zmiany w podatkach

Raty leasingowe przypadające na wartość firmy nie są przychodem finansującego

akt II FSK 711/23 Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że Raty leasingowe w części odpowiadającej spłacie wartości firmy nie są dla leasingodawcy (finansującego) przychodem…