Wyrok TSUE z 15.04. 2021 r., C-935/19 (Grupa Warzywna sp. z o.o. Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu) ws. 20-procentowej sankcji w podatku VAT otwiera drzwi do wzruszenia postępowań podatkowych, w których organ podatkowy nałożył 20-procentową sankcję podatkową, nie biorąc pod uwagę okoliczności faktycznych. TSUE podkreślił, iż każdorazowo należy badać sprawę indywidualnie, a sankcja nie może być stosowana niejako taśmowo. Ochronny w stosunku do podatników jest również Wyrok TSUE z 18.03.2021 r., C-48/20 (UAB „P” przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej w B.) ws. korekty faktur po wszczęciu kontroli podatkowej, w którym europejski sąd wyraźnie zaznacza, że pozbawienia podatnika charakteryzującego się bezspornie dobrą wiarą możliwości skorygowania faktury, już po wszczęciu kontroli, jest łamaniem podstawowych praw przedsiębiorczości, która musi zakładać wolę porozumienia obydwu stron – podatnika oraz organu sprawdzającego. Co ważne – wyrok ma moc działania wstecz, więc teoretycznie może otwierać zamknięte już sprawy, w których podatnicy nie mogli skorzystać z prawa do poprawy.
W tym numerze biuletynu, pozostając w temacie podatków, prezentujemy opracowanie na temat ulgi w spłacie zobowiązań podatkowych w czasie pandemii Covid. W dziale prawnym obszernie piszemy o pojęciu i przedmiocie oględzin w polskim procesie karnym, a także kontynuujemy temat skupiający się na procesowych aspektach pozyskiwania dowodów cyfrowych w postępowaniu karnym. Jednym z ciekawszych tematów, które poruszamy, jest problem naruszenia normy art. 210 ksh w sytuacji, gdy po obu stronach czynności występuje jeden podmiot oraz konsekwencje związane z tego typu czynnością.
Dr Andrzej Dmowski
Redaktor naczelny miesięcznika „Doradztwo Prawne i Podatkowe - RB Biuletyn”