Manager w Departamencie Doradztwa Podatkowego w Russell Bedford Poland. Adwokat. Absolwent Uniwersytetu Warszawskiego. Specjalista z zakresu postępowań podatkowych oraz postępowań przed sądami administracyjnymi. Wspiera klientów kancelarii w zakresie podatków dochodowych oraz VAT. Reprezentuje klientów w toku postępowań karnych skarbowych.
Naczelny Sąd Administracyjny 24 maja 2021 r. wydał uchwałę, która odnosi się do tak ważnego dla podatników problemu, jakim jest wszczynanie postępowania karnoskarbowego w okresie zbliżającego się upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Przedmiotem niniejszej pracy jest przybliżenie tejże uchwały dotyczącej możliwości oceny w granicach sprawy sądowej przesłanek zastosowania przez organy podatkowe przy wydawaniu decyzji podatkowej art. 70 § 6 pkt 1 w zw. z art. 70c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. W toku tych rozważań jedną z ważniejszych spraw jest odniesienie do zasady prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych.
Od 1 lipca 2020 r. w polskiej ustawie o VAT obowiązują nowe zasady dotyczące magazynu typu call-off stock. Zmiany w przepisach zostały wprowadzone Dyrektywą 2018/1910 z dnia 4 grudnia 2018 r.1, (dalej jako Dyrektywa) która miała na celu ujednolicenie systemu regulującego magazyn typu call-off stock w krajach Unii Europejskiej.
Od 1 stycznia 2021 r. w ustawie o podatku dochodowym do osób prawnych rozszerzono katalog źródeł dochodów (przychodów) osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników niemających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu. Wprowadzono nowe źródło dochodów (przychodów) opodatkowanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z tytułu przeniesienia własności udziałów (akcji) i tym podobnych praw w spółce nieruchomościowej. Celem niniejszego artykułu jest przybliżenie tej regulacji oraz możliwych do przewidzenia skutków, jakie niesie za sobą ta zmiana dla rynku nieruchomości w Polsce.
Wznowienie postępowania stanowi jeden z nadzwyczajnych trybów postępowania podatkowego. Jego celem jest wyeliminowanie z obrotu prawnego ostatecznych decyzji, których zmiana lub uchylenie uzasadnione jest interesem strony, wadą decyzji lub błędem proceduralnym, jaki rzutował na treść takich decyzji. Wznowienie postępowania godzi w opisaną w art. 127 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa1 (dalej o.p.) oraz 128 o.p. zasadę dwuinstancyjności postępowania oraz zasadę stanowiącą o tym, że decyzja, od której nie służy odwołanie w postępowaniu podatkowym, jest ostateczna. Ustawodawca przewidział jednak możliwość odstąpienia od tych zasad w sytuacji zaistnienia przesłanek umożliwiających wznowienie postępowania. Niniejszy artykuł ma celu przybliżenie postępowania dowodowego prowadzonego w toku postępowania wznowieniowego oraz wskazanie istotnych ograniczeń, jakie niesie ze sobą ten nadzwyczajny tryb wzruszenia decyzji podatkowej.
W niniejszym artykule przedstawiony został model postępowania dowodowego przeprowadzanego w toku postępowania dotyczącego opodatkowania przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych. Aktualnie obowiązujące zasady opodatkowania tego rodzaju przychodów zostały wprowadzone poprzez nowelizację ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych 1 . Ustawą z 16 stycznia 2015 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy - Ordynacja podatkowa 2 ustawodawca zdecydował się na dodanie do u.p.d.o.f. Rozdziału 5a, który w zamiarze miał precyzyjnie regulować kwestie związane z tym opodatkowaniem. Przywołana nowelizacja u.p.d.o.f. była konsekwencją dwóch wyroków Trybunału Konstytucyjnego 3 , na mocy których stwierdzono, iż przepisy regulujące dotychczas omawianą materię były niekonstytucyjne.