Nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego ma zmienić próg kwotowy wartości przedmiotu sporu. Wynika to z dążenia do urealnienia stawek.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw jest na etapie konsultacji publicznych. Jedna ze zmian może zmniejszyć liczbę postępowań ze względu na to, że z 76 tys. zł do 150 podnosi wartość przedmiotu sporu, od której może być podjęte postępowanie.
Projekt uzasadnia to między innymi wzrostem PKB i przeciętnego wynagrodzenia. Czytamy w nim, że „dotychczasowy próg wartość przedmiotu sporu decydującej o właściwości rzeczowej sądu okręgowego obowiązuje od 5 lutego 2005 r., zatem ponad 16 lat.
W międzyczasie Polska przystąpiła do Unii Europejskiej, a wszelkie współczynniki gospodarcze, w tym wartość PKB oraz wysokość przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej, istotnie wzrosła.
Na przestrzeni tych kilkunastu lat zachodziły też naturalne procesy inflacyjne, które w sposób stanowczy przełożyły się na ceny dóbr i usług, co sprawiło, że dotychczas ustalony próg właściwości rzeczowej stracił na aktualności”.
Inne zmiany zaplanowane w nowelizacji są raczej kosmetyczne i dotyczą składania zażaleń, wykluczenia sędziego i doprecyzowują zasady, które pozwalają na przeprowadzenie posiedzenia niejawnego. I tak nie będzie można odwołać sędziego niebędącego członkiem składu orzekającego, a pouczenie nie może być okolicznością uzasadniającą odwołanie sędziego.
Co do posiedzenia niejawnego, to wprowadzono art. 148[1] par.
1, zgodnie z którym „sąd może rozpoznać sprawę na posiedzeniu niejawnym, gdy pozwany uznał powództwo lub gdy po złożeniu przez strony pism procesowych i dokumentów, w tym również po wniesieniu zarzutów lub sprzeciwu od nakazu zapłaty albo sprzeciwu od wyroku zaocznego, sąd uzna - mając na względzie całokształt przytoczonych twierdzeń i zgłoszonych wniosków dowodowych - że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne”.
Ma to dotyczyć sytuacji, kiedy materiał dowodowy jest już wystarczający do rozstrzygnięcia sprawy, a sporu nie udało się rozwiązać w sposób ugodowy.
W zakresie zażaleń doprecyzowano jaki sąd ma je rozpoznać w przypadku gdy przepis szczególny tego nie rozstrzyga. Ma to być mianowicie z automatu sąd drugiej instancji.