Brak dostatecznych narzędzi wsparcia osłabia i tak słabo już prosperujące podmioty. Ponadto zniechęca do korzystania ze ścieżki restrukturyzacyjnej, co może mieć w przyszłości negatywne konsekwencje.
Adam Abramowicz, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców (MŚP), dnia 4 czerwca br. wystosował do Wiceprezes Rady Ministrów wniosek o umożliwienie przedsiębiorcom w restrukturyzacji korzystanie ze wsparcia przewidzianego tarczą antykryzysową.
Specustawa ma na celu udzielanie przedsiębiorcom wsparcia niezbędnego dla utrzymania i kontynuacji prowadzonej działalności gospodarczej, zagrożonej na skutek ekonomicznych następstw, wynikających z wprowadzonych na podstawie odrębnych przepisów zakazów oraz ograniczeń spowodowanych epidemią.
Ustawa nie ma zastosowania w przypadku osób, wobec których ogłoszono upadłość, oraz tych, wobec których otwarte zostało postępowanie restrukturyzacyjne. W tych dwóch przypadkach procedura udzielenia wsparcia określona w ustawie ulega zawieszeniu do czasu ich prawomocnego rozpatrzenia. Reguluje to przepis art. 2 ust.
3 ustawy, który brzmi: „ustawy nie stosuje się do przedsiębiorców, wobec których ogłoszono upadłość, oraz przedsiębiorców, wobec których otwarte zostało postępowanie restrukturyzacyjne”.
Rzecznik MŚP zwraca uwagę na to, że taki zapis to niejako „dobijanie leżącego”.
Restrukturyzacja odnosi się do „przedsiębiorców, którzy w sposób właściwy i terminowo zareagowali na swoją sytuację finansową, wszczęli formalną procedurę restrukturyzacji sądowej i podjęli przewidziane prawem środki celem uniknięcia upadłości oraz ratowania swojego przedsiębiorstwa”.
Pozbawienie tej grupy możliwości uzyskania wsparcia jest działaniem mocno szkodliwym i wręcz nieetycznym. Rzecznik postuluje, aby zmienić zapis art. 2 ust. 3 specustawy.
Nowa regulacja mogłaby stanowić, że „ustawy nie stosuje się do przedsiębiorców, wobec których ogłoszono upadłość oraz takich, którzy złożyli wniosek o ogłoszenie upadłości i nie złożyli wniosku o otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego”.