Wróć do archiwum wiedzy
Zmiany w podatkach

NSA po stronie podatników. Zryczałtowany przychód za korzystnie ze służbowego samochodu obejmuje również paliwo

NSA zakończył dotychczasowy spór, który organy podatkowe toczyły z podatnikami w zakresie zaliczania kosztów paliwa do zryczałtowanego przychodu za korzystanie z firmowego samochodu do celów prywatnych.

NSA zakończył dotychczasowy spór, który organy podatkowe toczyły z podatnikami w zakresie zaliczania kosztów paliwa do zryczałtowanego przychodu za korzystanie z firmowego samochodu do celów prywatnych.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 lipca 2018 jednoznacznie potwierdził, że zryczałtowany przychód…

NSA zakończył dotychczasowy spór, który organy podatkowe toczyły z podatnikami w zakresie zaliczania kosztów paliwa do zryczałtowanego przychodu za korzystanie z firmowego samochodu do celów prywatnych. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 lipca 2018 jednoznacznie potwierdził, że zryczałtowany przychód obejmuje również paliwo. NSA potwierdził tym samym wcześniejszą linię orzeczniczą Wojewódzkich Sądów Administracyjnych.

Spór pomiędzy podatnikami a organami podatkowymi rozpoczął się od momentu wprowadzenia do ustawy o PIT w art. 12 ustępu 2a, który określał wartość pieniężną nieodpłatnego świadczenia przysługującego pracownikowi z tytułu wykorzystywania samochodu służbowego do celów prywatnych.

Wartość ta ustalana jest od pojemności silnika samochodu: do 1600 cm³ jest to 250 zł, powyżej 1600 cm³ 400 zł. Organy podatkowe stały na stanowisku, iż kwota ta nie obejmuje wartości paliwa i powinno ono stanowić dodatkowy przychód jaki uzyskał pracownik z tytułu wykorzystywania samochodu.

NSA nie podzielił takiego poglądu prezentowanego przez organy podatkowe i stwierdził, iż zryczałtowany przychód obejmuje wszystkie koszty eksploatowania samochodu, w tym paliwo. Organy podatkowe w interpretacjach indywidualnych usilnie starały się wykazać, że w kwotach zryczałtowanego przychodu mieszczą się poniesione opłaty na OC, AC, wszelkie naprawy, wymiany opon, ale paliwo już nie. NSA uznał taką wykładnię przepisu z art. 12 ust 2a PIT za nieracjonalną.

Sygn. akt: II FSK 1185/16

Autor:

Mikołaj Stanisławski

Od 2017 r. związany z kancelarią Russell Bedford Poland. W 2007 r. ukończył Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. W latach 2008-2011 r. odbył aplikację adwokacką. Od 2011 r. wpisany na listę adwokatów przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie. W 2016 r. ukończył Podyplomowe Studium Podatków i Prawa Podatkowego UW. Specjalizuje się w sprawach podatkowych oraz karno-skarbowych.

Kontynuuj czytanie w strefie wiedzy.

Wszystkie materiały archiwalne
Zmiany w podatkach

Wyrok NSA: Możliwość zapłaty podatku przez inną osobę niż płatnika podatku

Temat możliwości uregulowania zobowiązania przez inną osobę (inny podmiot) niż podatnik lub płatnik podatku od wielu lat budził kontrowersje.

Zmiany w podatkach

Lokatorzy pozostający w związkach nieformalnych a zabezpieczenie środków pieniężnych na wspólne cele remontowe

Współcześnie coraz więcej osób niepozostających ze sobą w stosunkach formalnych decyduje się na wspólne inwestycje remontowe, np.

Zmiany w podatkach

Investor Desk, interpretacja 590 – nowe rozwiązania Ministerstwa Finansów dla największych inwestorów

Resort finansów podejmuje działania w kierunku zachęty inwestorów zagranicznych.