Należy podkreślić, że zarówno gdy znak ten był amortyzowany u wnoszącego aport (tj. spółki zagranicznej), jak i gdy ten znak będzie amortyzowany u wnoszącego wkład zastosowanie znajdą ogólne przepisy updop dotyczące amortyzacji.
W związku z regulacjami CFC (ang. Controlled Foreign Corporation), które weszły w życie 1 stycznia 2015 roku, zmieniły się metody międzynarodowego planowania podatkowego, gdzie większego znaczenia nabrała optymalizacja podatkowa o charakterze pasywnym, w tym w oparciu o należności licencyjne.
W ostatnich latach stosowana była międzynarodowa optymalizacja podatkowa oparta na znakach towarowych wnoszonych do spółki cypryjskiej przez ich właściciela, po czym spółka cypryjska otrzymywała należności licencyjne które od 2013 roku w 80% korzystają ze zwolnienia z opodatkowania, natomiast pozostałe 20% opodatkowane jest lokalnym podatkiem dochodowym od osób prawnych na poziomie 12,5% (przy założeniu braku kosztów uzyskania przychodu)
Abstrahując od ewentualnej niezgodności regulacji CFC z Konstytucją RP oraz prawem międzynarodowym, mając na uwadze fakt, że zyski kontrolowanej spółki zagranicznej na gruncie obecnie obowiązujących przepisów prawa podlegają opodatkowaniu w Polsce, można zaobserwować tendencję do powrotu znaków towarowych do polskich spółek kapitałowych.
Tendencja ta polega na aporcie znaku towarowego ze spółki zagranicznej do polskiej spółki kapitałowej i sprowadza się do amortyzacji znaku towarowego otrzymanego w aporcie od jego wartości rynkowej, przekazanej na podstawowy kapitał zakładowy spółki. Należy podkreślić, że zarówno gdy znak ten był amortyzowany u wnoszącego aport (tj. spółki zagranicznej), jak i gdy ten znak będzie amortyzowany u wnoszącego wkład zastosowanie znajdą ogólne przepisy updop dotyczące amortyzacji.
Aby odpisy amortyzacyjne były dokonywane od całej wartości znaku, konieczne jest przekazanie całej wartości znaku towarowego noszonego aportem na podstawowy kapitał zakładowy spółki – jedynym negatywnym skutkiem tego rozwiązania jest konieczność zmiany umowy spółki a w konsekwencji zapłaty 0,5% podatku od czynności cywilnoprawnych. Pamiętać jednak należy, że w przypadku przekazania wartości aktywów wnoszonych do spółki kapitałowej na kapitał zapasowy opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych podlega jedynie zwiększenie kapitału zakładowego, zaś część wartości aportu przekazana na kapitał zapasowy jest wolna od tego podatku.
Spółka otrzymująca aport zobowiązana będzie do określenia wartości rynkowej znaku towarowego otrzymanego aportem dla celów jego amortyzacji. Fundamentalne znaczenie dla poprawnego określenia wartości początkowej znaku, od której dokonywane będą odpisy amortyzacyjne, będzie miała wycena znaku towarowego przez niezależnego rzeczoznawcę. Organ podatkowy w zasadzie nie ma możliwości zasadnego kwestionowania sporządzonej wyceny, o ile została ona sporządzona w sposób rzetelny.
Podkreślenia wymaga, że bezsprzeczny jest fakt, iż przeniesienie praw własności składników majątkowych w drodze aportu do spółek kapitałowych stanowi jedną z form nabycia, co potwierdzają indywidualne interpretacje prawa podatkowego.
