niedziela, 07 lipiec 2019 20:27

Wpływ oddania nieważnego głosu na ważność uchwały organu spółki

photo by katemangostar - www.freepik.com photo by katemangostar - www.freepik.com

W toku funkcjonowania spółki prawa handlowego niejednokrotnie zdarzyć się może, że głosowanie na uchwałą organu odbędzie się z udziałem głosów nieważnych. Jednym z paradoksów jest fakt, że kodeks spółek handlowych nie reguluje w sposób jednoznaczny kwestii wpływu nieważnych głosów na ważność uchwały.

Nieważne głosy to np.:

  • głosy, które złożone zostały przez osoby nieuprawnione, tj. przez osoby, które nie są wspólnikami/akcjonariuszami, bądź oddane przez pełnomocników wspólników legitymujących się wadliwym pełnomocnictwem,

  • głosy złożone przez wspólnika, który w danej sprawie nie mógł tego prawa wykonywać (np. w przypadkach określonych w art. 142 §4 k.s.h., art. 244 k.s.h., art. 413 k.s.h.),

  • głosy złożone w inny sposób niż przyjęto podczas głosowania z mocy prawa lub umowy (statutu) spółki, np. jawnie zamiast tajnie (art. 247 §2 k.s.h. i art. 420 §2 k.s.h.). 

Wskazać należy, że głosy nieważne, które oddane zostały podczas głosowania organu spółki kapitałowej, tj.: zgromadzenia wspólników, walnego zgromadzenia bądź rady nadzorczej czy też zarządu, nie są głosami oddanymi w rozumieniu art. 4 par. 1 pkt 9 k.s.h. Zgodnie z powołanym przepisem głosy to głosy "za", "przeciw" lub "wstrzymujące się" oddane podczas głosowania w sposób zgodny z ustawą, umową albo statutem spółki. Z powyższego wysnuć należy wniosek, że głosów nieważnych (nie oddanych) w ogóle nie powinno się brać się pod uwagę przy liczeniu głosów. Jednak kodeks spółek handlowych nie reguluje w sposób jednoznaczny kwestii wpływu nieważnych głosów na ważność uchwały.

Przy rozstrzyganiu przedmiotowego zagadnienia istotny wydaje się być art. 6 par. 3 k.s.h., który stanowi, że uchwała zgromadzenia wspólników albo walnego zgromadzenia, podjęta z naruszeniem wymogów wskazanych w art. 6 par. 1 k.s.h. (brak dokonania określonych tam obowiązków informacyjnych) jest ważna, jeżeli spełnia wymóg większości głosów, bez uwzględnienia głosów nieważnych. Przepis ten wydaje się ilustrować ogólną zasadę, którą można odnieść do wszystkich pozostałych przypadków wpływu głosu nieważnego na ważność uchwały organu spółki kapitałowej. Zasadę tę wywodzi się z istoty głosu nieważnego jako głosu nieoddanego, a więc takiego głosu, którego się w ogóle nie bierze pod uwagę przy liczeniu głosów.

W tym miejscu wskazać również należy, że zgodnie z kodeksem spółek handlowych bezwzględną większość głosów ustala się biorąc pod uwagę głosy ważnie oddane, czyli głosy "za", "przeciw" lub "wstrzymujące się", oddane podczas głosowania w sposób zgodny z ustawą, umową albo statutem spółki. Zatem w procesie liczenia głosów co do zasady zliczaniu podlegają wszystkie oddane głosy, czyli zarówno głosy „za”, głosy „przeciw”, jak i głosy „wstrzymujące się”. Aby uchwała podjęta została bezwzględną większością głosów, głosów „za” musi być więcej niż głosów „przeciw” i „wstrzymujących się” razem wziętych. Nie jest natomiast głosem oddanym, głos złożony wadliwie, z punktu widzenia formalnego, albo złożony przez osobę nieuprawnioną, czy też głos w ogóle niezłożony. Wzięcie udziału w głosowaniu i oddanie ważnego głosu „wstrzymującego się” powoduje przy liczeniu wszystkich oddanych głosów, liczenie także tych głosów. Brak oddania jakiegokolwiek głosu przez wspólnika lub oddanie głosu nieważnego powoduje, że głosy przez niego reprezentowane nie są liczone do liczby głosów jakie brały udział w głosowaniu.Powyższe stanowisko potwierdzone jest w doktrynie, zgodnie z którą głosy wspólników wyłączonych od głosowania wskutek zakazu ustawy, tj. niemogących wykonywać prawa głosu (tak np. A. Szajkowski, [w:] Sołtysiński,Szajkowski,Szwaja, Komentarz KH, t. I, s. 1234; I. Weiss, [w:] Kruczalak, Komentarz (1999), s. 308) nie podlegają liczeniu jako glosy oddane. Oddanie przez wspólnika w tym przypadku jakiegokolwiek głosu (nawet wstrzymującego się) powoduje, że głos ten nie jest ważnie oddany, a co za tym idzie nie jest liczony do liczby głosów oddanych.Konsekwencje tak ustalonej metody obliczania bezwzględnej większości głosów są bardzo istotne. Jeżeli w zgromadzeniu wspólników według listy obecności uczestniczyło trzech wspólników, przy czym, jeden podlegał wyłączeniu od głosowania na podstawie art. 244 k.s.h., to jego glosy nie są uwzględniane, a bezwzględną większość liczy się na podstawie głosów pozostałych wspólników.

Zatem zakładając, że poza złożeniem podczas głosowania nad uchwałą części głosów nieważnych wszelkie pozostałe elementy głosowania były zgodne z prawem oraz z umową (statutem) spółki, tj. nad uchwałą głosował właściwy organ, poprawnie zwołany w odpowiednim terminie, przez właściwy podmiot, z odpowiednim wyprzedzeniem czasowym oraz o oznaczonym porządku obrad oraz podczas głosowania spełnione zostały wymogi kworum oraz osiągnięta została wymagana do podjęcia uchwały większość głosów (oczywiście bez uwzględnienia głosów nieważnych) to uchwała ta będzie podjęta w sposób ważny, mimo że część głosów oddanych zostało w sposób nieważny. 

Autor: Michał Wasilenko

Adwokat, Senior Associate w Departamencie Prawnym, członek Izby Adwokackiej w Lublinie, absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. Specjalizuje się w prawie spółek handlowych oraz w prawie cywilnym.

Masz pytanie z zakresu prawa?

andrzej dmowski1

Warszawa

Andrzej Dmowski

Partner Zarządzający
tel: 22 276 61 80
email: andrzej.dmowski@russellbedford.pl

rafal dabrowski1

Katowice

Leszek Dukiewicz

Dyrektor biura w Katowicach
tel: 32 73 13 420
email: leszek.dutkiewicz@russellbedford.pl

Kariera

Chcesz rozpocząć karierę w dynamicznej międzynarodowej, prężnie rozwijającej się organizacji, stawiasz na rozwój zawodowy, sukces i karierę – prześlij do nas swoją aplikację, nie omijamy żadnego życiorysu!

Aktualne oferty pracy

Skontaktuj się z nami

Biuro prasowe

Prawo do publikacji możliwe jest po skontaktowaniu się z naszym działem PR.

Zapraszamy do zamawiania komentarzy. Nasi eksperci udzielają wypowiedzi m.in. dla magazynu Forbes, dla Pulsu Biznesu, dla Gazety Finansowej i Rzeczpospolitej. Pozostajemy do Waszej dyspozycji.

 

więcej

RB Magazine

RB Magazine numer 55

Tematy na czasie to split payment, raportowanie MDR, nowa matryca stawek VAT. Zmianom przyglądamy się na bieżąco na naszym portalu i w mediach społecznościowych. W magazynie podsumowujemy najważniejsze z nich, a także zwracamy uwagę na takie, które są równie ważne, ale niekoniecznie „medialne”.

Pobierz najnowszy RB Magazine

 

Facebook

Twitter

RB__Poland Przeprowadzanie inwestycji na obszarach Natura 2000 - Russell Bedford Poland https://t.co/Y93sRBhiuX
15hreply
RB__Poland Ceny transferowe. Japońska reforma podatkowa - Russell Bedford Poland https://t.co/G3H1Jeku2n
RB__Poland RB dla @Forbes Podatek GAFA wymierzony w amerykańskie korporacje oznacza konkretne wpływy do budżetu. Jednak rząd M… https://t.co/O4PtZ6SwAt
RB__Poland Drużyna Russell Bedford pobiegnie w Runmageddonie! 💪💪💪 https://t.co/A3Y47wpyK6 https://t.co/YYt5eQXNtB