Na wokandzie sądów, a także w organach kontroli sanitarnej, pojawia się coraz więcej spraw związanych z wprowadzeniem różnego rodzaju obostrzeń w czasie lockdownu. Jak są prowadzone pokazuje sprawa przedsiębiorcy prowadzącego zakład fryzjerski.
Przedsiębiorca został obciążony karą administracyjną przez Państwowego Inspektora Sanitarnego w Koszalinie za prowadzenie działalności w czasie kiedy na mocy Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 kwietnia, § 8, wprowadzony był zakaz prowadzenia między innymi działalności związanej z fryzjerstwem.
Za złamanie zakazu wprowadzono grzywnę w wysokości od 5 tys. do 30 tysięcy złotych. Wspomniany przedsiębiorca dostał karę na podstawie treści notki policyjnej, przy czym organ pominął wyjaśnienia przedsiębiorcy oraz niesłusznie odstąpił od zapewnienia mu prawa do wzięcia czynnego udziału w postępowaniu.
W tym przypadku w obronie przedsiębiorcy stanął Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców, który wypunktował zaniedbania w prowadzeniu postępowania. Zachodniopomorski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w Szczecinie uchylając ww.
decyzję uwzględnił stanowisko Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Zalecił mu przeprowadzenie ponownego postępowania wyjaśniającego. Organ rozpatrując ponownie sprawę ma ustalić, czy w sprawie doszło do zdarzenia podlegającego karze pieniężnej.
Ponadto ma uwzględnić wszystkie okoliczności mające znaczenie dla jej rozstrzygnięcia oraz zapewnić przedsiębiorcy czynny udział w postępowaniu.